前言

每次給收音機新品寫段體會之前，總會來段引言，或有感而發牢騷一番，或心懷愧疚解釋一番，無非是工作的繁忙耽誤了筆耕。八月末，炎夏還沒消散暑氣，我們已經奔赴大陸去工作了，自然是上了架子的鴨子下不來了；而大家熟知的收音機廠商山進，就在這時候，于第九屆上海國際音響影音視聽展上，悄悄地擺上了一臺渾身黑褐帶紫、前臉金光閃耀的新機。不必說有目共睹的山進WR12BT強勁的音質表現，也不必美言山進爵士的顏值可以打多少高分，在現場，就這小小的“神童”像是著了魔似的，卯足了勁兒放聲歌唱，惹得不少大咖驚訝萬分，紛紛前去聆聽。??

從現場才得知，實際上這款山進莫扎特在兩年前就已經投入研發了，但我很困惑為何遲遲不能露面，是選良辰吉日整裝待發?或許選擇了丁酉年的秋季，只為了兩年來的辛苦，在這一刻綻放。稍加留意，也不必避諱，我們中間的很多收音機愛好者，或許很有興趣地將曾老的作品貓王小王子加以對比，以期高手過招，誰才是武林界真正的高手。幸運的是，這兩款便攜式音響收音機我都有，后文我將會逐項介紹。

外觀與工藝

擺放在一起，一眼就看出，兩款收音機設計的思路迥異：莫扎特渾身彌漫著現代氣息，而小王子扮演了古風角色。硬要說誰好看，真的沒有水準說出口。身邊的這臺山進莫扎特，像是濃縮了山進爵士的精華，硬朗的線條在燈光下熠熠生輝，憐愛之心油然而生。擷其掌中，碰及胡桃木的機身，圓弧邊角的觸感，溫潤安逸，削去了先前的硬氣，穩重里透著醇熟，優雅中蘊著精致。

確實，山進莫扎特的機身，每一處線條的安排，似乎有意為之，透露著設計師的良苦用心，整體簡潔明快不失嚴謹莊重，放在我桌前簡直像一件精雕細琢的工藝品。大多時候，我愿意把它放在臺燈下，當刻盤的光線柔柔地放出來，頃刻，整個房間彌漫著輕松愜意的旋律，讓人覺得溫馨而浪漫。

最早上市的貓王小王子也是胡桃木機身，除了幾個塑料旋鈕外，幾乎算得上全木拼接，不像山進莫扎特，前后必須高精度地嵌入面板，著實像是實木與金屬的美麗邂逅。不得不佩服的是，山進莫扎特的調諧旋鈕雖是塑料，卻有著金屬般的光澤，小王子的旋鈕官方宣稱是電木，實際上就是酚醛塑料，雖耐用但略感粗劣，還不如極典R301S旋鈕的復古做舊的味兒。

莫扎特的機身是整木挖取，想必廢了不少木材，整個兒地看起來渾然天成。機背左側的功能區，想必是亞克力材質，玲瓏剔透，精致不少；左邊像是大區域的風箱，其實是低音被動振膜出音的窗口；小王子的機背依然是酚醛塑料，拉低了不少品位。再回到莫扎特最有面子的前板，每一處的點畫都整飭有序，不遺余力；不過，也有朋友批評山進莫扎特的logo有些突兀扎眼，若是移至兩旋鈕之間，會不會更順眼一些？

沒有想到的是，據我了解，不少小女生也把目光投向了小王子，古拙的中國風機身，捧在懷里就是她的Kitty，怎么也不放手。欣賞它的外觀，更像是曾老傾力制作的手工藝品，很見個人風采；又仿佛是落在墻角里飽經滄桑的古玩，渾身散發出陳年老酒的風味，放在哪里都增添了不少氣場,獨一份兒深厚而渺遠的韻味兒。

在莫扎特的身上幾乎找不到工藝上的瑕疵，是一臺精致得無法挑剔的收音機，放在大多人的房間里，怎么擺放都不違和,總是那么舒心愜意。以我個人的偏好，多年來接觸的是各種品牌的收音機，自己更喜歡山進莫扎特多一點。

功能與使用

講真，兩機的功能是差不多的，兼具收音、藍牙、AUX輸出，稍有不同的是，山進是將外接天線輸出和AUX輸出獨立分開的，更顯專業，小王子將其合二為一的。莫扎特的FM天線輸出口以后可以選配3.5mm的拉桿天線，也可以插接軟天線，只不過拖著長長的“尾巴”移動接收，是不是有礙觀感？

不過，也要表揚一下小王子的兩處功能設計，有如電子管的綠色信號燈，在晚間收聽節目時增添了不少趣味，與刻盤的橙光相應，意趣盎然；山進莫扎特的指示燈就是個小亮點，簡潔明了，隨著收聽的變換，小燈也是綠藍交換。

其二，功能旋鈕的設計，就方便而言，小王子可以一步打到FM和藍牙狀態，而莫扎特只能先FM收聽再是藍牙接收。有的朋友一定會提出疑問：為何不能增加中波收聽。我認為大可不必，因為兩款藍牙收音機，在設計思路上是以音質為先，必然在聲效處理上加重低頻表現，這樣必然導致在收聽中波時，語音的清晰度大大折扣，增加聽感上的沉重感，這樣的情況也發生在山進WR12BT和貓王1/2/3上。有的時候，在追求聲音的縱深和厚度，與收聽的清晰程度，是一對難以調和的矛盾。

兩機都有FM波段，廣告里反復營造一種氣氛：收聽廣播是一種情懷，信賴它是一種信仰！My God！當情懷被當作商品營銷，便不是情懷；當一種堅守的習慣被炒作成信仰，那便是欺騙。全中國，還有那么一群收音機愛好者，只是一味地收聽，他們只是希望獲得心靈上的慰藉；當夜深人靜時，心在孤獨時，眼前的收音機，宛若老朋友陪著，傾訴著過往一幕一幕。這是一種難以言明的情愫，或許不少人有我這樣的體會。
但還是要說到兩機的FM接收狀況。平常狀態，城內調頻信號豐富，都能清晰而穩定地收到電臺。相對來說，山進的雙天線系統設計會更講究一些，即便放在桌面同一塊地方，信號的收聽相對穩定清晰。

如果增加了天線，小王子的接收提高有限，有不少朋友反映還有人體感應現象，莫扎特接上天線，如虎添翼，即便較弱信號，也立刻清晰起來，基本上不用擔心接收問題。好在兩款藍牙收音機都是以音質著稱，廣播收聽只是附帶；個人覺得：聽山進莫扎特，更能找到聽廣播的感覺——后文我還要強調。
雖然兩款藍牙收音機都采用了DSP技術處理信號，好處是信號選擇性好，但調臺容易產生卡頓現象，難以選中信號，這個缺點在貓王3上顯得更為突出，其二在聲音的表現上，人聲的中高頻容易自激產生齒音，會有強烈的數碼感——我聽過了所有的DSP技術處理信號的收音機，不如傳統電路的收音機那么溫和柔順，后文也會提到。不過，可喜的是，莫扎特和小王子調諧電臺時，卡頓的現象大大減少，基本不會帶來接收的苦惱。
無論是在收聽廣播狀態還是藍牙狀態，莫扎特和小王子幾乎不存在底噪問題。不過，我這款小王子可能是頭幾批，接近機身不能自動連接藍牙，而莫扎特如山進BLUTAB，自動連接，非常方便，距離過長，小王子藍牙接收的穩定性會很快下降，而莫扎特堅如磬石。

AUX輸出沒有測試，以往在貓王3和山進WR12BT上，聲音顯得更為扎實飽滿，仔細分辨藍牙的聲音，會有一些損失，略感稀松和毛刺；但在日常使用，基本都是藍牙收聽，故在后文的聲音描述，基本上是按照藍牙狀態下獲取的。
這里必須強調的是，山進莫扎特的續航達到了驚世駭人的30h以上，遠超幾乎所有充電型藍牙音箱，至今我還沒有接觸到續航超過山進莫扎特的藍牙音箱。用一句廣告語：幾乎可以忘記充電！以每天3小時的收聽量計，恐怕能堅持十來天。

想必，這要歸功于莫扎特嵌入了一枚2200mHA的18650電池，相對來說，它比鋰電更穩定更可靠；會上傳言莫扎特還增添了防爆裝置，最大程度避免了三星note7悲劇發生。小王子內置的是普通的1000MHA鋰電，官方宣稱10h續航也能滿足一般收聽。

音質對比

寫到音質表現，就是一場冒險的行動。很多聲名顯赫的大咖，常以“瞬秒”之類的模糊詞語蠱惑人心，或迷惑蒼生?？梢坏┯H耳聆聽，便有不少朋友聚眾起義，大呼上當受騙。信息的不對稱、音質體會的主觀性、自我興味的盲目性，造就了一個混亂的音頻測評環境。

一個常識：小音箱不能和大音箱系統對比，藍牙音質不能和AUX線材輸出對比，有損播放不能和無損播放比，重低音的刺激感不能和純音樂的明凈類比，心情糟糕的狀態下收聽不能和神經放松的狀態下等比……還有更多因素會影響著收聽感受，山進莫扎特當然不是追求極致的HiFi，它更像是日常收聽狀態下，追求更為長久而輕松的聽感，簡單地說，可以伴你入眠的聲音，而不是擾人心煩的噪音。

總的來說，莫扎特更為均衡，初聽不會有強烈的沖擊感，洗蕩耳畔，它溫順得像是一位老朋友，在你的身邊慢慢地傾訴。這么小的體積，任務是如何突破傳統便攜音箱的極限，獲得耳目一新的聽覺享受；嘩眾取寵，說什么強勁而澎湃的低音、天籟之外的天使般的歌吟，都是廣告語，大抵可以笑笑而過。山進莫扎特的定位是桌面小音箱，專供認真的人去講究聲音的品味：它清淡悠長，不尋求刺激感，適合長久聆聽，無論人聲還是弦樂，都是可圈可點的。

小王子的聲音綿柔藏軟，修飾得圓潤溫和，有意加重了混音效果，明顯感覺到聲音在箱子里回蕩。兩種聲音，可謂風格迥異，各有優長。正如有些朋友所說的：滿紙都是套路，索性兩個都收了吧！對！一臺陪伴太孤單，兩臺陪伴才心安?！　　　?/p>

不得不指出的是，小王子后來延伸了很多系列產品，收音機愛好者說五顏六色的“鐵貓”，頗能迷亂我們的雙眼；近來又培育出能拆能玩的RADIOOO子品牌，商業氣味更為濃厚，那陣勢似要趕上勇闖天涯的猛士。唉！自從胡桃木的小王子褪去了昔日的光澤后，貓王在聲音的追求方面再也不方便說了。

彩殼換來換去，我的眼睛不知道看什么好。想當年，曾老在創辦極典公司時，雖是在模仿根德老機備受批評，但畢竟在不懈追求，現在老人家跟著一大群人去了撒哈拉發射電臺信號、到西雙版納尋找野貓、到西藏考察身體承受力，一切的一切，讓我感覺貓王的優勢就是在不停地營造氣氛，不斷地刷存在感，追求聲音的精益求精的精神去哪兒了？

聽過幾回“鐵貓”，立刻便放回去了，普通的用戶對比同體積的收音機，那肯定驚呼它的精妙絕倫，驚訝小體積也有這么豐厚的低音；以我的看法，聲音冰冷無情，特別是在人聲的表現上，音源不好，很容易自激產生齒音?？赡苡行┢さ目捶ǎ捍碡埻跣⊥踝拥穆曇籼匦?，還是木頭版本的最好。
下文中著重從收聽電臺狀態和藍牙接收兩個方面談談我的看法，期待有更多的朋友提出意見，以期修正我的看法。
調撥到一個新聞頻道，感覺到山進莫扎特的用意，便是在中頻領域花了工夫，顯得堅實穩定，即便是電臺聲音，也能清晰地聽到主播的換氣、吞咽、回轉的余音，清晰可辨，有如歷歷在目，拾手可得。它不刻意調高聲音的位置，不是大多朋友理解的那樣：所謂人聲好便是加厚低音區，以掩蓋人聲的渾濁無力。

莫扎特的中頻，顯示出溫和的調子、保持了適度的厚度、透露著清淡中性的聽感，不生硬也不軟踏，像是使了監聽的手法。這時候，我特意聽了一會兒小王子，似乎有意拔高高頻，高音的延伸略感修長，這樣，在保持相對豐富的低音的同時，不至于讓聲音整體聽起來沉悶、混沌。

人聲的調子更加綿軟、輕慢，聲線壓直，力度減弱，厚度感不及莫扎特，但小音量下去聽，還真有那么迷人的色彩感。這一項對比，個人認為山進莫扎特更適合聽人聲，常態下聽廣播優于小王子，但是小王子音樂感更濃，輕歌曼舞中，人聲中有著不可言傳的味兒，也能讓不少收音機愛好者欲罷不能。

轉到藍牙狀態下聽，手機里沒有高品質的音源，基本都是常態下收聽匯集的聽感。我的想法是，真正的發燒屆的高手，從來就不屑藍牙收聽。日本有些大神已經投入了百萬元改建小型發電站，為的是聽好一首歌；國內一些燒友，隨身一根耳機就是幾萬，一根線材又去幾萬，播放器和耳放當然也不能少于萬字級別?？简瀮蓹C的表現，讓我倍感壓力。

先來一首古巨基的《好想好想》，八零后的大叔們應該了解這首歌用盡了情歌唱，遙想當年，不知捕獲了多少小女生的脆弱的心。山進莫扎特，一耳聽下去就覺得沉穩不張揚，很符合古巨基的氣質。低音明顯，像是回挽起來的小皮球，略有彈跳感，營造氛圍不足；如果距離墻壁更近，立刻，混音和低音的豐富起來，濃厚得抓你的耳，但我覺得會淹沒高頻的表現，得不償失。手頭上的莫扎特為樣機，高音處感覺有點壓制，延伸度沒有小王子自由，想必正式版還會進一步提升高頻表現。

總體上，醇厚深沉，場景明凈，不蔓不枝，貼合歌曲情感的表達。小王子的高音似乎有意拔高，我個人之見，略感突兀怪異，導致中頻的厚度削減，表現古巨基這樣的厚度人聲有些力所不及，想必在清亮甜美的女聲會有出類拔萃的表現。小王子的低音或許更像個毛球，綿柔里透著些許太極的功力，下沉緩慢推進、回彈時一回手，倏地送出去。正如前面提過的，小王子的聲音值得玩味，表現了曾老一貫的調音風格，細細品會有意想不到的收獲。

女聲的表現這一項，選擇了我熟悉的楊鈺瑩《我不想說》。不同于早前的甜柔風格，這首為外來妹傾情演唱的歌，比以往傾注了更多的情感，意境深遠。莫扎特沉穩的特性再次彰顯，人聲的起伏、回轉、送達，纖毫畢露。歌至“一樣的天一樣的臉”時，便進入了歌曲的一段小高潮，伴和著適度的混響，營造出心酸無處可說的濃烈氛圍，值得肯定。

但我也同時指出，這種被動式低音增幅器，以我個人看來，絕不會像真正的低音單元傳達的飽滿有力的效果，它只能在小體積下為了增強低音表現，是一種妥協的方案。因此，仔細分辨莫扎特混音的表現，依然存在類似嗡嗡的共鳴，略感散亂，不夠凝聚、細膩。即便是國際著名廠商，如 B&O，小音量下去聽，也依然解析力不夠，沒有低音單元來的實在純粹?？墒?，目前條件下，還沒有看到更小體積的低音單元出現。

小王子在演繹這首歌的時候，口齒更加清亮，更有線條感，幾乎聽不到齒音感，整個兒的，令人感覺甜軟嫵媚。高音去得較高，又用圓潤的筆法將它修飾得沒有棱角，空靈而生動?？臻g的有限，混響表現也有一定的轟鳴（不排除音質的損失造成的），低音的有些干癟，力度不夠，淺嘗輒止，略有回彈的意味而已。

總的說來，山進莫扎特的人聲解析更好，低音相對豐厚，適應面更廣；小王子的女聲表現更加優異，低音溫和綿軟，稍有模擬味兒。
假期，一首Actium 《Here With You》讓我百聽不厭，晚風徐來，帶來無限的遐想。按下琴鍵的泛音、打擊樂器的回響、鼓聲的擊打，清晰尚辨，整個兒地，將明快的曲風表現得游刃有余，仿佛心也跟隨著晚霞遠去，沉入地平線。只是，只是覺得少了些亮色，聲音的略顯渾厚也帶來音樂背景不夠通透，暖暖地，有些化不開。

小王子顯得明亮一些，高頻輕柔、隨性，打擊樂器的回響甚至小有點空間感，混音的泛起小有速度感，包攏、散開，柔柔地，傾瀉到整個樂場中。但是，低音表現差強人意，類似“梆梆”地敲打，不如莫扎特的低音豐富。這一回對比中，兩機的聲音的都比較溫暖，相對而言，莫扎特的風格似乎莊嚴肅穆一些，小王子顯得感性灑脫一些。

我嘗試著去觀看電影來考察一下兩者聲音的差異，發現意義不大，小體積下，不可能表現出臺機那樣酣暢淋漓、爆棚崩裂的大場景?？梢钥隙ǖ氖?，比咱們的手機喇叭好上不少，柔和順耳了不少，僅此而已?？措娪耙氖菤鈭?、氛圍和動感，這些在千元內的便攜音箱上通通不存在。
最后還需交待的是，作為收音機愛好者，通過蜻蜓FM軟件收聽電臺節目也是常態。只是App的廣播輸出效果都比較低劣，低碼率的音頻嚴重地考驗著兩機的表現。一個常識便是，藍牙收聽本是有損播放，再次通過低碼率文件轉出，自然產生更為生硬的數碼感、擾心的毛刺感。

令人驚喜的是，兩機的聲音的密度雖下降了不少，但都顯得溫暖怡人，小音量播放，像是情人在你耳邊喃喃細語。相對來說，莫扎特表現語音節目更勝一籌，小王子表現各類音樂更加擅長；前者在表現醇厚的人聲不亞于FM狀態，后者在表現弦樂和女聲小有味道。乍一聽，還真區分不了是在收聽網絡電臺的狀態下。
末了，還不得不提下山進BLUTAB藍牙音箱，這是款被嚴重低估的便攜藍牙音箱。遺憾的是，時下喜好強勁澎湃之風多矣，更多的用戶許是把音樂理解成消愁解乏的調味品，至于那種而悠長而舒緩的世紀風、歌劇中崇尚美感的人聲，向來是不流行的。

的確，它的低頻嚴重缺乏，僅僅做到蜻蜓點水，山進莫扎特似乎有意在它的基礎上加以修正完善，但是，不可否認的是，山進BLUTAB在表現各類弦樂和人聲，聲色明凈清透，柔美靈動。在山進的家庭里，真是獨絕一門，顯得鶴立雞群。也許，它在床頭扮演的是寂寞的歌者，而你就是個孤獨的聽者。

后語

寫到這里，我終于長吁一口氣：總算要結束了！劉恪宜只憑著一對耳朵，拋棄了各種參數不說，拒絕了各種儀器不說，無非是追求我們的心靈上的安逸，以期美好的聲音長存。需要強調的是，所聽的只是山進莫扎特樣機，相信后期還會不斷調試，以期獲得最佳的聽感。

算下來，市場上也就只有德生、德勁、山進、貓王等少數的收音機品牌，還在這塊夕陽產業中努力創造，似要爭奪新的天地、譜寫新的篇章。我作為一個普通的用戶，一個普通的收音機愛好者，期待更多朋友呵護關愛我們的民族企業，多一些建議少一些詆毀，萬一哪天再也看不到僅存的幾個收音機品牌，而只能去博物館尋找失落的情愫，豈不是為時已晚？恐怕是多說了，就這樣吧！

附記：

1、關于聲音表現：實際上，我們中很多朋友對聲音的理解有很大不同，我不去強調誰的看法最合理，只想說：對得起咱們這對耳朵，就是你心目中的好音質。山進莫扎特正式上市后，我又買了一臺。發現，高頻的確做了稍許延伸，低音收緊了一些，更加凝聚，整個聲音顯得均衡、穩重、靚麗，因而減少了上文中所提到的高頻略顯壓制的情況。

因為不是兩機對比，也不排除是心理因素所致。但是，我還是感覺到聲音還不如小王子的圓潤和柔美，人聲的中高頻部位，偶爾聽到生硬的數碼音，也有可能是開機時間太短，喇叭還沒有煲好進入狀態?！?/p>

2、拙文大部分實際上是在幾個月前完成的，后來做了一些文字上的修正和補充；照片部分，增加了粉色款，可能在整體上不夠協和，但既然花了工夫拍了，索性一起上傳吧！　　

3、還是期待有更多的朋友交流想法。我最近忙得團團轉，生活中一點兒小情調都被老板收走了，一點兒不剩。恕我不能一一回復。

本文作者極果體驗師：劉恪宜

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??